UNA CAMISETA SUDADA y UNA ALCALDADA

Se ha dado un buen escándalo -léase "una buena publicidad"- con ocasión de la camiseta lucida por un cantante lucido -si que también lúcido- que opinó desde su pecho sobre la situación política de Colombia. No me interesa postular a su favor o en su contra. Pero lo más curioso es que todos los que protestaron por la ofensa leyeron correctamente lo que decía. Entre las varias opciones, captaron la más ofensiva. Sería que los traicionó el subconsciente? Tanta gente de acuerdo para protestar no significa otra cosa: Todos leyeron lo mismo, lo peor, lo que el cantante quiso decir...

El alcalde de un pueblo colombiano -ya de antes escandalizado por una feria erótica- vetó al cantante y prohibió su presentación en él. Sabrán tales cantantes de la existencia de ese pueblo y de ese alcalde? Estarán interesados en presentarse allí? O sea que tanto las audacias eróticas de los comerciantes como las audacias antiuribistas de los artistas, por ahora... Y en lo que viene, quién sabe qué más... Pero en este vaticano ultraconservador todo nos conduce al mismo... Llanito!

ACUERDOS O TRATADOS?

Aún los periodistas más perspicaces están cayendo en la trampa del lenguaje cuando manejan los problemas de política colombiana. Dos casos: Dizque no se lleva a discusión en el Congreso el asunto de las 7 bases militares norteamericanas porque no se trata de "paso de tropas" por el territorio nacional, que es lo que dice la Constitución... Y qué es más grave: Que las tropas "pasen", o que "permanezcan", que no pasen sino que se queden en el territorio nacional?

Y además, dicen que dicen, no llevan el asunto al Congreso porque no es un Tratado sino un Acuerdo. Para cualquier alumno principiante de Derecho Internacional queda claro, después de las primeras lecciones, que según el Derecho de los Tratados constituído por la Convención de Viena de 1969, las expresiones Tratado, Convención, Acuerdo, Modus vivendi y Canje de Notas, son equivalentes. Es decir, todas significan Tratado Público Internacional.

Otrosí: Que tengan inmunidades diplomáticas los diplomáticos (Embajadores, Nuncios, Cónsules Generales, Legados Pontificios, Agregados culturales y militares, Ministros Plenipotenciarios y Jefes de Estado) pase... Pero que tengan rango de "diplomáticos" los soldados integrantes de una tropa... eso no ocurre sino en Colombia! Pobre Colombia con este "patriotismo" de la mano al pecho...

Segundo Otrosí: El Embajador de los Estados Unidos ha expresado públicamente que no hay ninguna objeción por parte del gobierno de su país a que se conozca por los colombianos y los demás el texto del Tratado sobre ayuda militar. Por qué Colombia sí prefiere mantenerlo secreto? Asimismo, ha explicado el mismo Embajador de los Estados Unidos que en su país el tratado debe obligatoriamente ir al Congreso, a las comisiones correspondientes del Senado y la Cámara. Por qué en Colombia el gobierno prefiere -contra el concepto del Consejo de Estado- firmarlo y ponerlo en ejecución a espaldas del Congreso y del pueblo colombiano? Por qué los colombianos son tratados como si fueran los peones de una finca, y siguen tan felices?

Y como los remates valen la pena, va éste: A que no sabe usted, eventual lector, que el Consejo Federal de la Confederación Helvética, es decir de SUIZA, no aceptó la candidatura de Mario Iguarán para Embajador en ese país. Negó el "placet". Qué vergüenza para Colombia y los colombianos...